Александр Конашенков уверен, что от фермеров селу больше пользы, чем от мегакомплексов
Почему пустеют сельские территории? Потому что некому там жить и работать. Тезис известный, и чиновники любят его повторять. При этом государство само создает условия, когда из села бегут люди. Необходимо развернуть государственную политику, перенаправить финансовые потоки на поддержку крестьян и фермеров – тогда село будет жить и процветать.
Президент ассоциации фермеров Псковской области, глава крестьянского (фермерского) хозяйства «Прометей» (Гдовский район), доктор сельскохозяйственных наук Александр Конашенков считает, что спасение русской деревни нужно начинать с поддержки сельского производства. В интервью газете «ГражданинЪ» он рассказал, что необходимо сделать для развития аграрного сектора Псковской области.
- Александр Алексеевич, какие задачи у фермеров в политике? С чем вы идете на выборы?
- Наша программа – это возрождение села. Село возродится, когда наше государство повернется к нему всей душой. Сельское хозяйство в Псковской области – отрасль перспективная: молоком и мясом мы себя обеспечили, овощами, если будут нормальные хранилища, тоже обеспечим.
- Скептики не верят в возрождение русской деревни – говорят, что и возрождать уже нечего, всё пропало.
- Ну давайте так: всё равно есть личности, есть активные жители, есть переехавшие из города, которые хотят именно жить и работать в деревне. Таких людей нужно поддерживать, начиная с районной власти, с волостной власти. Для этого надо создавать условия, чтобы человек не встречал никаких препятствий, если хочет работать на земле. В первую очередь, необходимо устранить препятствия в получении земли.
- А много таких, кто хочет заняться сельским хозяйством?
- Если судить по конкурсам на государственную грантовую поддержку, то каждый раз желающих получить грант намного больше, чем выделяется денег на эти гранты. Даже несмотря на то, что создать готовое предприятие, чтобы человек уже ни в чём не нуждался, на средства гранта достаточно сложно. Разве что, для пчеловодства гранта будет достаточно.
- Какие условия должны быть созданы в первую очередь для людей на селе?
- В первую очередь человек должен быть хозяином своего труда. Мы должны получить устойчивое сельское хозяйство, но ни с мегафермами, ни с мегакомплексами это невозможно, потому что они очень уязвимы. Устойчивым сельское хозяйство будет тогда, когда будет много собственников – средних и мелких. Можно привести пример «загнивающего Запада», у них сельское хозяйство совершенно устойчиво. В той же Германии есть фермы, где 3-4 коровы, и такие фермы живут и работают.
- А почему эти мегафермы, вы говорите, уязвимы, и в чём преимущество мелких ферм?
- Во-первых, это экология. У нас пока ещё за них никто ещё не брался всерьёз, чтобы посмотреть, как они на самом деле влияют на экологию. По-моему, мегафермы не выдерживают никакой экологической критики. Я знаю не понаслышке, когда жидкий навоз разливается зимой прямо по снегу, и утилизировать его некуда, а нормальных очистных сооружений нет. Очистные стоят сейчас очень дорого – все экономят на этом. Во-вторых, скученность поголовья ослабляет саму систему иммунитета животных. В-третьих, уязвимость перед катаклизмами: если что, так всё рухнет сразу.
- А мелкие фермы не сталкиваются с экологическими проблемами?
- У мелких в принципе более экологичное производство, нет такого объёма отходов. Можно справиться простым дедовским способом: в основном, у них если навоз, то он, соответственно, подстилочный, который сам перепревает и его можно сразу использовать в полях, в отличие от жидкого навоза, который должен обеззараживаться. Кроме того, мелкие производства широко рассредоточены по территории. Не зря же даже при советской власти было как: деревня и там ферма на 100-200 голов, не больше.
- Власти говорят, что инвестор – это рабочие места…
- Звучит красиво: «рабочие места». Только власти забывают добавить, что
- Хорошо, Александр Алексеевич, тогда вопрос: с учетом нашей демографии, откуда возьмутся такие люди?
- Они появятся при постоянных финансовых вливаниях со стороны государства. Будут эти вливания – и люди поедут из городов трудиться. И те, кто остались сейчас – подсобные хозяйства – тоже будут развиваться, хотя многие уже веру в это потеряли.
- С чего начать?
- В первую очередь должна быть соответствующая государственная политика: приоритет не мегафермам, а крестьянским фермам. Государство должно полностью перестроить свою финансовую политику в аграрном секторе. Есть области, где приоритет развитию фермерства уже отдан – Татарстан, Белгородская область, там уже наелись этими мегакомплексами. У нас вроде бы до конца не наелись, хотя уже значительная часть этих комплексов – банкроты.
- То есть, нужно отдать деньги фермерам и строить маленькие фермы?
- Я думаю, нужно законодательно ограничить поголовье скота, тогда мегакомплексы сами собой сменятся на множество маленьких ферм. Затем, нужно давать кредиты где-то на 5-10 лет и под нормальный процент, и всё, дело сразу пойдёт. А что до сбыта, то когда хозяйств будет много, они смогут сами совместно найти решение – кооператив или ещё что-то. Я считаю, все воинские части области должны снабжаться местным продовольствием, все тюрьмы, вообще все бюджетные заведения – а сейчас непонятно, откуда они снабжаются продуктами.
- Это прекрасная программа для тех, кто способен заниматься производством, а что вы предложите тем, кто уже не может работать в силу возраста?
- Старики больше всех рады жить в деревне. Во-первых, там свежий воздух, что очень хорошо для здоровья. Во-вторых, тишина и покой. Главное, чтобы были социальные условия для жизни.
- А какая у вас социальная программа?
- Очень простая. Мы выступаем за сохранение всех волостей, всех учебных заведений и за развитие сельского хозяйства. Будет развитие сельскохозяйственного производства, значит, это всё будет востребовано людьми. Если не будет развития производства, сами по себе учителя, врачи, библиотекари не смогут себя обеспечить. Что ни говори, социальная система вторична, в первую очередь – нужно производство.
- Многое из того, о чем вы говорите, это вопрос федеральной политики. А что можно сделать на уровне регионов?
- На уровне региона необходимо как минимум объявить приоритет хозяйствам малых форм собственности, которые необходимо развивать на селе как наиболее экономические, менее затратные, не требующие такого количества кредитных ресурсов. И тогда всё потихонечку пойдёт. И плюс – на уровне региона нужно полностью исключить коррупцию, те же конкурсы на распределение господдержки нужно проводить абсолютно честно и открыто.
- Вам сразу скажут, что «денег нет». Можно что-то сделать без денег?
- Разумеется: создать «зелёную улицу», приоритет в получении земельных участков, без земли-то сельхозпроизводство не развернёшь. Также нужны дополнительно программы по расчистке этих земель от кустарников, по скоту – льготы на приобретение скота. Да много можно сделать, только было бы желание. Вот даже программа «Семейная ферма» – вроде бы власти региона ею хвастаются, но это капля в море, по большому счёту, да ещё многие и не знают, что такая программа действует.
Мы сейчас решили вопрос с продовольственной безопасностью, полностью снабдили себя всем необходимым. Значит, пора заниматься развитием сельских территорий. У президента развитие села стояло в центре «майских тезисов». Однако ни один пункт из тех поручений президента не выполнен. Властям давно пора понять, что инвестор часто не развивает, а губит сельские территории, а развивают село именно предприятия малых форм собственности, но их должно быть много. Нам нужен план по развитию фермерства с привязкой к конкретным территориям, и средства государственной аграрной поддержки нужно направлять именно на выполнение такого плана. Вот тогда о «спасении русской деревни» можно будет говорить предметно.
Беседовала Светлана ВЛАДИМИРОВА.
Материал из газеты Псковского регионального отделения Российской объединенной демократической партии "ЯБЛОКО" N4 (160). 7 мая 2016 года